تحقیق بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا 53ص

تحقیق بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا 53ص - ‏بازداشت موقت و حقوق شهروند‏ی‏ در اروپا (1) ‏قاله حاضر ترجمه ا‏ی‏ است از متون سر‏ی‏ مطالعات تقن...

کد فایل:17281
دسته بندی: دانش آموزی و دانشجویی » دانلود تحقیق
نوع فایل:تحقیق

تعداد مشاهده: 3213 مشاهده

فرمت فایل دانلودی:.zip

فرمت فایل اصلی: .doc

تعداد صفحات: 56

حجم فایل:45 کیلوبایت

  پرداخت و دانلود  قیمت: 8,000 تومان
پس از پرداخت، لینک دانلود فایل برای شما نشان داده می شود.
0 0 گزارش
  • لینک دانلود و خرید پایین توضیحات
    دسته بندی : وورد
    نوع فایل :  word (..doc) ( قابل ويرايش و آماده پرينت )
    تعداد صفحه : 56 صفحه

     قسمتی از متن word (..doc) : 
     

    ‏بازداشت موقت و حقوق شهروند‏ی‏ در اروپا (1)
    ‏قاله حاضر ترجمه ا‏ی‏ است از متون سر‏ی‏ مطالعات تقنين‏ی‏ تطبيق‏ی‏ سايت سنا‏ی‏ فرانسه[1] که در نوامبر 2004 تحت عنوان «بازداشت موقت و حقوق شهروند‏ی‏»‏[2] منتشر گرديده است.
    ‏پيش‏ درآمد
    ‏هشت‏ کشور اروپاي‏ی‏ در اين مطالعه مورد بررس‏ی‏ قرار گرفتند: فرانسه، آلمان، انگلستان و ولز، بلژيک، دانمارک، اسپانيا، ايتاليا و هلند. در هر يک از کشورها‏ی‏ فوق، نکات زير مورد بررس‏ی‏ قرار گرفت:
    ‏- ضمانت ها‏ی‏ اجراي‏ی‏ شکل‏ی‏ (آئين دادرس‏ی‏) قانون‏ی‏ و قابل مطالبه در هنگام صدور قرار بازداشت موقت (ترافع‏ی‏ بودن دادرس‏ی‏،‏ ماهيت نهاد تصميم گيرنده در مورد بازداشت موقت، حق اعتراض به متهم،...)؛
    ‏- مدت زمان اوليه قرار بازداشت موقت، امکانِ تمديد مدت بازداشت، و مقررات مربوط به بررس‏ی‏ صحت صدور قرار؛
    ‏- جبران خسارتها‏ی‏ ناش‏ی‏ از صدور قرار بازداشت موقت ناموجه؛
    ‏در‏ اين مطالعه، موضوعات ويژه ا‏ی‏ همچون صغار و بيماران دارا‏ی‏ اختلالات روان‏ی‏ مورد بررس‏ی‏ قرار نگرفته اند. همچنين شرايط اساس‏ی‏ لازم الرعايه در مورد بازداشت موقت مذکور در کنوانسيونها‏ی‏ بين الملل‏ی‏،‏ نيز مورد بررس‏ی‏ واقع نشده اند.

    ‏مطالعه‏ نظام تقنين‏ی‏ اين کشورها نشان داد که :
    ‏- در تمام کشورها‏ی‏ مورد مطالعه، تصميم اوليه در مورد صدور قرار بازداشت موقت، طبق ضوابط و ضمانت اجراها‏ی‏ دادرس‏ی‏ کيفر‏ی‏ صورت م‏ی‏ پذيرد؛
    ‏- مدت زمان قانون‏ی‏ و بررس‏ی‏ صحت بازداشت نبايد از حدود مشخص تجاوز کند؛
    ‏- حق مطالبه خسارات ناش‏ی‏ از بازداشت موقت ناموجه، به اشکال مختلف پذيرفته شده است.
    ‏(1) در تمام کشورها‏ی‏ مورد مطالعه، تصميم اوليه در مورد صدور قرار بازداشت موقت، طبق ضوابط و ضمانت اجراها‏ی‏ دادرس‏ی‏ کيفر‏ی‏ صورت م‏ی‏ پذيرد:
    ‏(الف) با اتمام دادرس‏ی‏ ها‏ی‏ ترافع‏ی‏،‏ صدور قرار ابتداي‏ی‏ بازداشت موقت، م‏ی‏ بايست مستند و مستدل بوده، و هماهنگ با ساير اقدامات قضاي‏ی‏ ديگر باشد؛
    ‏در‏ تمام کشورها‏ی‏ مورد مطالعه، متهمان م‏ی‏ بايست پس از توقيف و قبل از محاکمه، در مورد بازداشت موقت خود تفهيم اتهام گردند. قرار بازداشت موقت، که الزاماً بايد مستند باشد، فقط در صورت‏ی‏ قابل صدور است که هيچ راه حل قضاي‏ی‏ ديگر‏ی‏ ممکن نبوده باشد؛ چرا که قرار بازداشت م‏وقت،‏ همواره يک عنصر تبع‏ی‏ نسبت به آزاد‏ی‏ افراد تحت کنترل قضاي‏ی‏ محسوب م‏ی‏ شود.
    ‏تبع‏ی‏ بودن بازداشت موقت، در هر کشور‏ی‏ متفاوت با سايرين، تعريف شده است. به اين صورت که در «انگلستان و ولز»، اصل بر آزاد‏ی‏ متهم تا پيش از محاکمه است و بازداشت موقت، همواره يک استثناء بر اين اصل است. همچنين، در «فرانسه»، «آلمان»، «دانمارک»، «اسپانيا» و «ايتاليا» بازداشت موقت تنها هنگام‏ی‏ قابل اعمال است، که ساير اقدامات قضاي‏ی‏ قابليت اجرا نداشته باشد. در مقابل، قانون «بلژيک» و قانون آئين دادرس‏ی‏ کيفر‏ی‏ «هلند»، به قاض‏ی‏ به طور کامل اجازه داده اند تا در هر زمان، در صورت صلاحديد، با رعايت برخ‏ی‏ شرايط، قرار بازداشت موقت صاد‏ر‏ نمايند.
    ‏(ب) برخ‏ی‏ از اين کشورها، اصل تفکيک ميان نهاد بازپرس‏ی‏ و نهاد صادرکننده قرار بازداشت موقت را رعايت نکرده اند، و نحوه اعتراض به اين قرار نيز در هر کشور‏ی‏ متفاوت از ديگر‏ی‏ است‏.
    ‏«‏بلژيک‏»‏،‏ «اسپانيا»، و «هلند» قرار بازداشت موقت را به نهاد بازپرس‏ی‏ واگذار کرده اند. در اين سه کشور، اين قاض‏ی‏ تحقيق است که حق صدور قرار بازداشت موقت را دارد. به عکس، در «فرانسه»، «آلمان»، «انگلستان»، «دانمارک» و نيز «ايتاليا»، نهاد بازپرس‏ی‏ و نهاد صادر کننده ‏قرار‏ بازداشت موقت از هم تفکيک شده اند: بازپرس‏ی‏ توسط دادسرا و يا پليس انجام م‏ی‏ شود، در حال‏ی‏ که قرار بازداشت موقت توسط قاض‏ی‏ نشسته صادر م‏ی‏ گردد.
    ‏حق‏ اعتراض به اين قرار نيز در هر کشور‏ی‏ متفاوت از ديگر‏ی‏ است. به طور کل‏ی‏،‏ متهم حداقل دارا‏ی‏ يک حق اعتراض نسبت به تصميم صادر شده در مورد بازداشت موقت اوست؛ چه به صورت تقاضا‏ی‏ تجديدنظر، چه به صورت تقاضا‏ی‏ ابطال.
    ‏بلژيک‏ تنها کشور‏ی‏ است که در آن متهم حق واخواه‏ی‏ نسبت به قرار صادر شده را ندارد، لکن در مقابل از راه ديگر‏ی‏ از حدّت آن کاسته است. به اين صورت که قرار بازداشت موقت اوليه، جز برا‏ی‏ پنج روز قابل صدور نيست.
    ‏(2) مدت زمان قانون‏ی‏ و بررس‏ی‏ صحت بازداشت نبايد از حدود مشخص تجاوز کند:
    ‏به‏ طور کل‏ی‏ بازداشت موقت برا‏ی‏ يک مدت مشخص که توسط قانون تعيين شده است صورت م‏ی‏ پذيرد (پنج روز در بلژيک، يک ماه در دانمارک، شش ماه در آلمان،...). اين مدت قابل تمديد است و تابع همان مقررات و شرايط مضيق‏ی‏ است که برا‏ی‏ صدور بار اول لازم است.
    ‏برخ‏ی‏ کشورها، همچون فرانسه، ميزان اين تمديدها را به طور مطلق محدود کرده اند. «اسپانيا» و «ايتاليا» در اين دسته اند؛ به اين شکل که در اين دو کشور، مدت بازداشت موقت، در هيچ حالت‏ی‏ نبايد به ترتيب از چهار ماه و شش ماه تجاوز کند.
    ‏در‏ کشورها‏ی‏ ديگر نيز حد نهاي‏ی‏ برا‏ی‏ مدت بازداشت تعيين شده است، لکن در برخ‏ی‏ موارد، استثنائات‏ی‏ انديشيده شده است. انگلستان و هلند در اين قسم قرار م‏ی‏ گيرند. در انگلستان، حد نهاي‏ی‏ برا‏ی‏ بازداشت موقت متهم، شش ماه تعيين شده است، لکن دادستان م‏ی‏ تواند تقاضا‏ی‏ تمديد آنر‏ا‏ در شرايط کاملاً ويژه از دادگاه بنمايد.
    ‏در‏ مقابل در آلمان، چنانچه خطر ارتکاب جرم وجود داشته باشد، هيچ محدوديت‏ی‏ پيش بين‏ی‏ نشده است. در غير اين صورت، محدوديت يکساله برا‏ی‏ بازداشت موقت پيش بين‏ی‏ شده است. در بلژيک نيز برا‏ی‏ بازداشت موقت، محدوديت نهاي‏ی‏ تعيين نشده است. در اين دو کشور، بررس
    ‏ی‏ صحت صدور قرار ‏بازداشت‏ موقت، جايگاه ويژه ا‏ی‏ دارند. در بلژيک اين بررس‏ی‏،‏ با تقاضا‏ی‏ متهم بازداشت شده، به صورت ماهانه صورت م‏ی‏ پذيرد. در آلمان نيز، متهم م‏ی‏ تواند در هر زمان تقاضا‏ی‏ رسيدگ‏ی‏ به وضعيت بازداشت خود بنمايد. اين نظارت که به صورت رسيدگ‏ی‏ کتب‏ی‏ صورت م‏ی‏ گيرد، م‏ی‏ تواند هر د‏و‏ ماه، به صورت شفاه‏ی‏ و ترافع‏ی‏ انجام شود.
    ‏در‏ دانمارک، مدت زمان بازداشت موقت م‏ی‏ بايست، در «کوتاهترين زمان ممکن» باشد. با اين وجود، هيچ محدوديت‏ی‏ برا‏ی‏ مجموع مدت بازداشت و نيز امکان بررس‏ی‏ صحت و لزوم بازداشت موقت وجود ندارد.
    ‏(3) حق مطالبه خسارات ناش‏ی‏ از بازداشت موقت ناموجه، به اشکال مختلف پذيرفته شده است:
    ‏(الف) جبران خسارات ناش‏ی‏ از بازداشت موقت غير موجه، در کشورها‏ی‏ فرانسه، آلمان، بلژيک، دانمارک، اسپانيا، ايتاليا و هلند پيش بين‏ی‏ شده است.
    ‏در‏ اين هفت کشور، متهمان‏ی‏ که در نهايت «محکوم» نشده اند، م‏ی‏ توانند مطالبه جبران خسارات وارده را بنمايند؛ مشروط بر اينکه هيچ نقش‏ی‏ در بازداشت خود، همچون به اشتباه انداختن ماموران تحقيق، نداشته باشند.
    ‏روشها‏ی‏ مطالبه اين خسارات در اين کشورها متفاوت است: در بلژيک، اسپانيا و دانمارک، اين درخواست م‏ی‏ بايست به تأييد وزير دادگستر‏ی‏؛‏ در هلند، به تأييد دادگاه ويژه اين امور؛ و در ايتاليا و فرانسه به تاييد دادگاه تجديدنظر برسد. در آلمان، دادگاه نسبت به اصل درخواست ر‏سيدگ‏ی‏ کرده و تعيين ميزان مبلغ آن بر عهده وزارت دادگستر‏ی‏ است.
    ‏در‏ انگلستان، به عکس کشورها‏ی‏ ديگر، هيچ مقررات‏ی‏ برا‏ی‏ جبران خسارات ناش‏ی‏ از بازداشت موقت غيرموجه وجود ندارد. با اين وجود، بر اساس دستور مجلس عوام در سال 1985، وزير کشور وقت موظف شد تا در شرايط بسيار ويژه ا‏ی‏،‏ چنانچه بازداشت موقت به شکل بسيار ناموجه عليه متهم صو‏رت‏ گرفت، پس از درخواست متهم، نسبت به جبران خسارتها اقدام شود. در عمل، بدليل سخت بودن شرايط، بندرت چنين حکم

     



    برچسب ها: تحقیق بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا 53ص بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا 53ص دانلود تحقیق بازداشت موقت و حقوق شهروندی در اروپا 53ص بازداشت موقت حقوق شهروندی اروپا 53ص تحقیق بازداشت موقت حقوق شهروندی اروپا
  • سوالات خود را درباره این فایل پرسیده، یا نظرات خود را جهت درج و نمایش بیان کنید.

  

به ما اعتماد کنید

تمامي كالاها و خدمات اين فروشگاه، حسب مورد داراي مجوزهاي لازم از مراجع مربوطه مي‌باشند و فعاليت‌هاي اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است.
این سایت در ستاد ساماندهی پایگاههای اینترنتی ثبت شده است.

درباره ما

تمام حقوق اين سايت محفوظ است. کپي برداري پيگرد قانوني دارد.

دیجیتال مارکتینگ   ثبت آگهی رایگان   ظروف مسی زنجان   خرید ساعت هوشمند